― SHO / HOO 合成を前提に考える正しい処理順 ―

ナローバンド撮影を始めたとき、多くの人が一度はこう考えます。

「RGBでやってきた処理を、そのままナローバンドにも当てはめればいいのでは？」

しかし実際にやってみると、

• 色が破綻する
• 構造が消える
• ノイズだけが強調される

といった結果になりがちです。
これは 処理が間違っているのではなく、考え方が RGB のままだから です。

この記事では、
なぜナローバンドは RGB と同じ処理では破綻するのか、
そして SHO / HOO 合成を前提とした正しい処理の考え方 を整理します。

なぜナローバンドは RGB と同じ処理では破綻するのか

RGB は「連続光」を前提にした画像

ナローバンドは「輝線＋連続光」の混合体

輝線ごとに「やるべき処理」と「やってはいけない処理」

ここがナローバンド処理の核心です。
すべての輝線に同じ処理をする必要はありません。

Ha（Hα）

特徴

• 信号が強い
• 構造情報が豊富
• 連続光の影響も比較的大きい

やるべき処理

• Continuum Subtraction（有効）
• コントラスト調整
• 構造強調

やってはいけない処理

• 過度なノイズ除去（構造が痩せる）

OIII

特徴

• 星・背景への寄与が大きい
• 引きすぎると暗部が崩れやすい

やるべき処理

• Continuum Subtraction（非常に有効）
• 星の影響を抑えた状態での処理

やってはいけない処理

• 星無し状態での Continuum Subtraction
  → スケールが破綻しやすい

SII

特徴

• 信号が弱い
• 構造は外縁に出やすい
• 連続光依存が比較的大きい

やるべき処理

• 必要に応じて「引かない」「弱く引く」
• 構造の保持を優先

やってはいけない処理

• Ha/OIIIと同じ強度で Continuum Subtraction
  → 情報が痩せ、ノイズだけ残る

SHO / HOO 合成を前提にした処理順の考え方

ナローバンド処理は、
単体で完成させるものではなく、合成前提 で考える必要があります。

基本思想

• 単体で完璧にしようとしない
• 合成後に「役割を果たすか」で判断する

私が推す処理順

1. 各画像の位置補正（StarAlignment）
2. 背景補正（MGC）
3. 色補正（SPCC）
4. （デュアルバンドの場合）分離処理（DBXtract）
5. 軽めのノイズ処理（NoiseXTerminator）
6. 星を極小にする（BlurXTerminator）
7. Continuum Subtraction（星あり）
   • Ha / OIII を中心に
   • SIIは状況次第
8. 星消し
9. ストレッチ
10. Channel Combination（SHO / HOO）
11. 色調整（Narrowband Normalization 等）
12. 最終的な星処理（RGBから星画像だけ持ってくる）

Continuum Subtraction をどこに組み込むのが正しいのか

結論は明確です。

Continuum Subtraction は「輝線分離後」「ストレッチ前」「星あり」で行う

なぜ星が必要なのか

Continuum Subtraction は本質的に、

ナローバンド画像 − k × 連続光

という スケール合わせの引き算 です。

この k（係数）を決める基準 が、

• 恒星（連続光の代表）
• 背景統計

だからです。

星を完全に消してしまうと、

• スケールが不安定になる
• 星雲構造を連続光と誤認して引いてしまう

という破綻が起きます。

実運用での最適解

• 星は残す
• ただし BlurXTerminator などで星の影響を小さくする
• その状態で Continuum Subtraction を行う

これが、
理論と実画像の両方で破綻しにくい折衷案 です。

まとめ

• ナローバンドは RGB と同じ処理思想では破綻する
• 各輝線には「役割」と「適切な処理」がある
• SHO / HOO は合成前提で考える
• Continuum Subtraction は万能ではない
• 「どこに使うか」「どこで使わないか」を判断することが重要

ナローバンド処理は、
「正解の手順」をなぞるものではなく、
物理を理解した上で取捨選択する作業 です。

今回の一連の検証は、
その判断を裏付けるための、とても良いプロセスでした。